Fin de vie : "J’ai besoin, en tant qu'élue, de prendre du recul"

Par Nicolas Defay , Mise à jour le 10/02/2023 à 06:00

La Députée de Haute-Loire Isabelle Valentin a organisé une table ronde avec différents acteurs pour réfléchir sur l'évolution de la loi Claeys-Leonetti.
Renforcer les soins palliatifs ? Calquer le modèle Suisse ou Belge pour le suicide assisté ou l'euthanasie ? Laisser la loi en l'état en dépit d'une évolution des mentalités sur le sujet ? Des questions d'une terrible complexité tant la problématique touche un sujet de vie...et de mort.

Autour d'Isabelle Valentin, plusieurs personnes représentant autant d'entités particulières ont apporté leur quota d'eau pour faire tourner ce moulin d'existence. Car il s'agit bien là d'une des plus grandes questions sur notre propre existence et celle de nos proches. La fin de vie.

Au crépuscule de son histoire, que l'on soit bébé ou centenaire, condamné par un mal ou gravement accidenté, conscient mais fatigué de respirer, inconscient mais sans conscience...que faire quand la dernière heure est là, ou proche d'être là, ou se doit d'être là, pour partir en toute dignité, sans souffrance et sans douleur ? 

Suicide assisté ? Euthanasie ?

En France, la loi Claeys-Leonetti encadre la fin de vie avec l'application des soins palliatifs. Elle permet également la sédation profonde et continue jusqu'à la mort de la personne lorsque les traitements sont impuissants pour soulager les douleurs endurées. Dans les pays voisins, un cap a été dépassé. En Suisse, c'est le suicide assisté. Dans ce cas, des associations spécialisées fournissent les produits léthaux nécessaires directement au malade qu'il avale lui-même.

En Belgique, c'est l'euthanasie. La différence est grande car ce sont des professionnels de santé eux-mêmes qui font la dernière injection. Un geste lourd de responsabilité pour les médecins habilités à plonger leurs patients dans la mort.

"Prendre une décision éclairée et essayer d’être le plus juste possible"

À l'issue de la convention citoyenne sur la fin de vie organisée par le Gouvernement, un nouveau texte de loi devrait être présenté au sein de l’hémicycle au printemps. C'est dans ce cadre que la Députée Isabelle Valentin, Membre de la Commission des Affaires Sociales, a souhaité organiser une réunion de travail avec les acteurs concernés et confrontés quotidiennement aux enjeux liés à la fin de vie.

"J’ai besoin, en tant qu’élue, de prendre du recul, d’écouter les avis des acteurs de terrain, afin de prendre une décision éclairée et essayer d’être le plus juste possible", partage-t-elle.

Le médecin Jacques Labrosse (en rouge) a participé aussi au débat.
Le médecin Jacques Labrosse (en rouge) a participé aussi au débat. Photo par DR

Plus d'un quart de la France sans service de soins palliatifs

Au fil du temps, la loi effective en France a été remaniée déjà trois fois en 1999, 2005 et 2016. Néanmoins, l’application de ce texte reste partielle sur l’ensemble du territoire. Et il est évident que les moyens humains et financiers donnés ne sont pas à la hauteur de l’enjeu. En France, encore 26 départements ne sont pas dotés de services de soins palliatifs.

Alors que la loi Claeys-Leonetti est applicable dans presque 98% des cas, il reste la question des maladies neurodégénératives à moyen terme. "Que fait-on pour les personnes atteintes de maladie de Charcot ou de la sclérose en plaques ?, est-il demandé autour de la table. Et pour les mineurs atteints de mucoviscidose ?" Si le rendez-vous a été nourri d'avis différents, de points de vue divers, de ressentis personnels, l'entretien a ouvert plus encore des zones d'ombre sur le sujet.

Les bons mots pour les maux

Selon Isabelle Valentin, un important travail à l’Assemblée Nationale est à effectuer sur la définition et les contours des concepts. "Suicide assisté, euthanasie, droit de mourir, liberté de mourir, fin de vie ou fin de la vie..." Quel serait le bon terme pour la future loi à venir ?

"Pour moi, la fin de vie c’est la loi autonomie grand-âge, ce n’est pas la fin de la vie, avance prudemment la Députée. Je suis consciente que ce sujet reste délicat et difficile car il touche les expériences personnelles de chacun".

Elle termine en ce sens : "Ces réunions de travail entourées de professionnels et les nombreuses auditions qui nous restent à faire sont pour moi primordiales. La décision restera difficile à prendre en raison des considérations éthiques liées au sujet".

Vous aimerez aussi

Vos commentaires

Se connecter ou s'inscrire pour poster un commentaire

6 commentaires

dim 12/02/2023 - 11:20

"l'honorable " députée Valentin a surtout besoin de prendre du recul pour attendre les décisions de son parti et de de L.Wauquiez, qui, pour l'instant, ne se mouillent pas trop sur un sujet éminemment glissant !

On a connu, par ailleurs, cette parlementaire beaucoup plus tranchante dès lors qu'il s'agit de combattre les mesures du gouvernement !

ven 10/02/2023 - 22:19

Les demandes d'euthanasie concernent seulement 16 % des patients en fin de vie et elles tombent à 0,3 % dès que la douleur physique est prise en charge ; les pro-euthanasie représentent donc une infime minorité très bruyante... tant qu’elle n’est pas concernée. Après.. il faut de vrais soins palliatifs qui permettent aux malades de vivre jusqu’au bout ce moment de vie et de s’en aller entourés de leurs proches sans souffrir. En Belgique, on a constaté que près de 30% des personnes "bénéficiaires" n'étaient aucunement demanderesses d'en finir avec la vie. Ce qui devrait tous nous interroger. L’intérêt financier n’étant jamais loin, une piqûre pour tuer coûte beaucoup moins cher que des services de soins palliatifs performants, c’est ce qui est effrayant

ven 10/02/2023 - 20:02

cette honorable députée devrait prendre du recul sur sa fonction le sujet n'est pas neuf et mis sous le tapis chaque fois ce ne sont pas des pseudos réunions avec quelques personnes qui va changer les choses personne n'a attendu Mme VALENTIN pour en débattre mainten

ven 10/02/2023 - 14:12

Ah que voilà un bon sujet de discussion!

À l'heure du report de l'âge de la retraîte vers 64 ans, qui, comme chacun sait, coûte un max,

doit-on mettre fin à la souffrance  en fin de vie ou doit-on continuer à financer certains ephad

à but lucratif? Là est la question!

La vie dans la dignité ou le pognon pour une minorité ( toujours la même).

Osons dire les choses telles qu'elles sont!

Les religions et la morale s'effacent devant le dieu "Argent".

Heureusement, il nous reste l'humour à défaut d'amour.

 

Bonne journée sous le soleil de février. :-)

 

 

 

ven 10/02/2023 - 11:52

Je comprends que le sujet est complexe et difficile mais il est quand même temps de donner plus de liberté à chacun de choisir sa fin de vie. "Avoir besoin de prendre du recul" et "de réfléchir" commence à devenir un alibi pour l'inaction ... Le sujet est lancé depuis plus de 20 ans, nombreux sont les pays qui, après débat, ont réussi à faire évoluer leur cadre de loi mais chez nous ça patauge ... parce qu'on demande l'avis du curé, du rabbin et de l'imam. Pourtant, il est vraiment temps ! 

ven 10/02/2023 - 08:48

Comment quelqu'un peut décider à notre place, je pense que chacun est libre ,si il est conscient, de prendre la décision qu'il veut avec son corps, on vieillit plus, ok, mais bien souvent on survit, et il n'y a plus aucun sens de se lever le matin pour attendre le soir, être dépendant de quelqu'un pour tous les gestes du quotidien, personnellement je pense que c'est une souffrance que l'on inflige pas aux animaux, mais c'est vrai qu'aujourd'hui, on soigne mieux les animaux que les humains...

Je renseigne ma commune de préférence :

  • Accès prioritaire à du contenu en lien avec cette commune
  • Peut être différente de votre lieu de travail
Valider