Colère agricole : actions coup de poing de la Coordination Rurale
RN88 : La CCI fait-elle du lobbying ?
Un avis de participation publique est disponible sur le projet de contournement de la RN88, l'objectif donner son avis sur le chantier. Par mail, la CCI Haute-Loire demande à ses adhérents de prendre position. « La forme du message est moralisante pour cette organisme d’État » selon Melissa Martinez de l’Asso'loucionne. Le directeur général de la CCI Haute-Loire répond.
Depuis le 12 juillet, une PPVE (Participation publique par voie électronique) a été lancée par les services de la préfecture sur le projet de contournement de RN88 au Pertuis et à Saint-Hostien. Elle doit permettre aux citoyens d’exprimer leur avis sur la question afin qu’une décision soit prise.
Dans ce contexte, l’Asso'loucionne (association de sensibilisation à la question écologique) vient de nous faire parvenir, un mail de la CCI Haute Loire normalement adressé à ses adhérents. Un message qui interroge les opposants car dans ce mail l’organisme s’affiche en faveur du projet de construction de la déviation de la RN88 et demande de prendre position sur ce projet.
« Ne pas laisser une minorité imposer ses choix à une majorité silencieuse »
« Aujourd’hui, les avis défavorables au projet prennent le pas sur les autres. Il est important de ne pas laisser une minorité imposer ses choix à une majorité silencieuse », peut-on lire sur le mail de la CCI Haute-Loire.
"Elle n’a pas à prendre position sur des décisions politiques "
Le message est très clair pour les opposants de la Lutte des sucs : « La région, la CCI Haute Loire et certainement d'autres organismes font du lobbying pour inciter leurs adhérents à participer et donner bien sûr un avis favorable. »
Un mail qui pose problème dans la forme pour Melissa Martinez membre de l’association Asso'loucionne : « Que la CCI Haute-Loire incite ses adhérents à prendre position sur ce sujet-là, je n’y vois pas de problème. Seulement, c’est la formulation qui me dérange. C’est un message très moralisant et partisan. Je questionne la part légale de cette manière d’opérer. À mon sens, la CCI Haute-Loire à un devoir d’impartialité, elle n’a pas à prendre position sur des décisions politiques controversées. Ça ressemble à un conflit d’intérêt. »
Le Directeur général de la CCI Haute-Loire s'explique sur l'envoi de ce mail
« On pense que pour les entreprises et pour le territoire, cette déviation est importante pour que l’on soit plus proches du pôle économique de l’est de la région ; c’est plutôt une chance. On est favorable à ce projet de déviation, ça c’est sûr », a lancé Emmanuel Vendé directeur général de la CCI Haute-Loire à Zoomdici.
« À la CCI Haute-Loire, on a la faiblesse de penser que ceux qui sont contre ce projet sont beaucoup moins que ceux qui sont pour. »
« Il n’y a absolument rien de moralisant dans cette formule. Par ce mail, on a voulu inviter nos adhérents à se mobiliser et à ne pas laisser quelques personnes décider à leur place. Aujourd’hui, je ne suis pas capable de vous dire qui sont les plus nombreux, mais on a, en effet, la faiblesse de penser que ceux qui sont contre ce projet sont beaucoup moins que ceux qui sont pour. Ce n'est pas parce que vous faites plus de bruit que vous êtes plus nombreux », a expliqué Emmanuel Vendé.
Vos commentaires
Se connecter ou s'inscrire pour poster un commentaire
18 commentaires
PLutôt que participer à ce débat inutile il m' a paru plus porteur de donner mon avis sur le site de la consultation officielle . Même si on peut ne pas se faire d'illusion sur le sort réservé aux critiques .
"Une Chambre de Commerce et d'Industrie est un établissement public à caractère administratif placé sous la tutelle déconcentrée de l'Etat, donc du Préfet."
Compte tenu de cela comment ne pas penser "conflit d'intérêt" ?
Le président n'est-il pas tenu à un devoir de réserve ?
Peut-il utiliser le mailing de la CCI dans ces conditions ?
Gagnez du temps ? Si c'est le seul argument que les opposants ont trouvé pour convaincre, il va falloir trouver autre chose. On s'en moque des 3 min de moins ! La déviation = sécurité, c'est tout ! Sécurité en hiver (si seulement ces opposants circulaient sur cette route les jours de neige, ils comprendraient, mais hélas, ils sont bien loin de la Hte Loire), sécurité pour les habitants du Pertuis, sécurité pour les transporteurs, commerciaux et autres usagers pour leur travail quotidien. C'est TOUT ce qu'on réclame.
Avis à la préfecture: ce serait bien que soit pris en compte UNIQUEMENT les avis des personnes habitants en Haute Loire, sinon, c'est sûre on peut faire dire n'importe quoi aux enquêtes.
Et l'accident qui a eu lieu au Pertuis il ya une semaine? le drame a été évité de justesse...
Des points de vues irréconciliables...
ben, ça sert à quoi alors si ce n'est pas pour gagner du temps ? Un rapport cette semaine vient de montrer que le nombre d'accidents sur les autoroutes est en forte hausse. Ce sont pourtant bien des 2 x 2 voies ultra sécurisées. Le problème, ce n'est pas les routes mais les automobilistes. Vous pourrez mettre des 2 x 2 voies partout, il y a aura (malheureusement) toujours des accidents. Pour ma part, je considère beaucoup plus dangereux la section entre Firminy et Saint-Etienne, le "contournement" de Saint-Etienne, le pont de Givors, la route vers Fix-St-Geney, etc. que ces 10 km.
Personne ne considère que le contournement de ces 2 communes est utile pour gagner du temps ! Il est nécessaire pour la sécurité routière de la RN88, afin d éviter le danger de traversée de ces 2 communes. Et les entreprises sont les 1eres à avoir besoin de circuler sur cet axe. De même que nous usagers, nous déplaçons essentiellement pour notre travail sur cette nationale (donc pour travailler dans nos entreprises !). Alors, oui, cela concerne les entreprises et ses salariés de savoir que ce registre est rempli d avis d ecolos de toute la France qui ne sont pas du tout concernés par ce contournement !
Mais arrêtez avec vos arguments économiques. Qui peut croire que le bassin du Puy et les alentours vont connaitre une croissance économique parce que le temps de trajet va diminuer de 5 min ? Vous pensez sérieusement qu'il y a des entreprises qui attendent impatiemment ce contournement pour venir s'implanter chez nous ? Les 500 millions de dépenses prévus seraient largement plus utiles pour améliorer la route entre Le Puy et Brioude ou celle vers l'Ardèche. Deux feux tricolores à St-Hostien et au Pertuis régleraient la question de la sécurité pour un coût modique. Et qu'on ne me dise pas que c'est impossible. Je viens de voir que cela a été fait sur une nationale beaucoup plus fréquenté dans un autre département.
Plus de 200millions d'Euros au début du projet, probablement le double aujourd'hui, tous cela pour gagner moins de 3min, et toujours passer à côté d'habitations...
CCI, savez vous que la RN88 existe déjà ?
Ce saccage ne rapportera rien, à personne. Juste un projet mégalo de politiques en campagne permanente.
La CCI a donné son avis qui est représentatif de ses adhérents, RIEN DE PLUS. Je ne vois pas en quoi c'est une décision politique. LOBBYING ? Je ne vois pas les enjeux financiers ? Peut etre que la CCI est financée par les pétroliers pour augmenter le trafic routier :)
Raisonnablement, l'enjeu de la RN88 est bien un enjeu économique qui passe toujours par une infrastructure routière. La RN88 c'est l'axe Toulouse-Lyon qui depuis 1993 qui est présenté comme un axe prioritaire avec des promesses non tenues par tout les gouvernements successifs, quelques soit le parti politique ! Après 30 ans on en voit le bout ENFIN !
Le souci ce n'est pas qu'on soit pour ou contre, c'est l'impartialité qui devrait être celle de la CCI qui est financée par des subventions publiques. Ce n'est pas un syndicat, une ONG, une association là est le fond de la question qui est posée dans cet article.
Que diriez vous si la préfecture donnait des consignes de vote ?
Alors oui il y a une majorité silencieuse (et c'est dommage) mais les contre affirment qu'elle pense comme eux et les pour sont certains que la majorité veut une déviation.
Certainement 3% de pour 3% de contre et 94% qui n'ont aucune idée tranchée
Le souci c'est que personne n'écoute les arguments de l'autre, et les commentaires agressifs en sont les témoins : ça ne fait pas avancer le débat loin de là.
Il n'y a PAS de protection de la nature !!!!! C'est politique car les écologistes veulent combattre Wauquiez pour les prochaines présidentielles Preuve pour la RN102 personne s'y oppose ???
Oui ils sont gonflés ces "écolos" les CCI représentent les intérêts de l'industrie, du commerce et des services aussi il est légitime que la CCI 43 défende un tronçon aussi essentiel que l'axe Lyon Toulouse. J'espère que cette nouvelle attaque va doper la consultation en faveur du "oui" à la réalisation de ce contournement ce n'est pas une minorité d'ailleurs en perte de vitesse qui va imposer ses idées farfelues.
C'est une histoire de fou ! L'asso'loucionne s'offusque que d'autres fassent comme eux ! Alors, c'est pas une enquête "avis de participation publique" !! ça devient une demande de participation SIMPLEMENT pour les opposants (Greenpeace, Lutte des sucs and Co). Si les opposants ont le droit de demander à leurs adhérents de participer, il faut bien que ceux qui sont favorables à la déviation soient avertis de l'enquête non ??? C'est ça aussi la justice.
Le pays finit par être bloqué par les anti-tout, on ne peut plus rien faire (pas d'éolienne, de relais téléphonique, de central nucléaire, de voiture ...) et en même temps ils veulent téléphoner, charger leur téléphone, envoyer des mailings pour dire "non" et brûler du fuel pour venir de toute de France pour manifester.
Une minorité d'opposants par seule idéologie politique contestataire souhaite combattre ce projet de déviation routière aujourd'hui réclamée par une trés grande majorité de locaux et riverains directement concernés par cette déviation et qui s'expriment trés ouvertement pour la poursuite des travaux où cette N88 telle qu'elle se présente actuellement n'est plus adapté à la circulation d'aujourd'hui surtout en condition Hivernale avec des bourgs traversés par une multitude d'automobilistes qui représentent un danger permanent pour les proches Habitations et riverains en cas d'accident gravissime d'un poids lourd chargé de combustible inflammable, ce qui n'est malheureusement pas à exclure et que certaines personnes en nombre trés minoritaires semblent ignorer.
ENFIN! mais la CCiI ne fait que sont Travail!! pour l'amélioration des conditions de Travail de tous ses adhérents......et il n'est que temps qu'ils se fassent entendre!!
Comme se font entendre par l'intermediaite de tant de" Médias" les contres tout! les casseurs de l'économie! les pourfendeurs d'entreprises! les anti/polices les anti/riches ...les arracheurs de plantation...les anti/contournements...les anti/reserve d'eau...les anti tout...voila ce que nous sommes devenus "Anti Tout" sauf pour les vacances...on en reprendrait un peu!
Donnez moi l'adresse de ce PPVE que je le Signe!!!
Non mais c’est une blague ! Et les mailing de Greenpeace et cie personne n’en parle (avec les copier coller de la lutte des sucs) !!!! Ils se permettent de donner un avis défavorables alors qu’ils ne savent même pas situer le Pertuis sur une carte ni même l’orthographier correctement dans l’enquête publique !!!! Qu’ils viennent d’abord sur place 15 min en bordure de 88 et on verra s’ils sont toujours opposés à la déviation. MERCI la CCI de la part de tous les riverains qui attendent avec impatience la déviation !!!!
Heureusement que la CCI, acteur essentiel du développement économique local alerte ses entreprises, usagères régulières de la RN 88 sur le fait que ce registre numérique est rempli d'avis défavorables de la part de personnes de toutes la France qui ont fait des copier-coller de leurs commentaires hostiles à cette déviation. Il faut que ce soit les habitants des 2 communes et les usagers départementaux de cette nationale qui se manifestent. Bravo à la CCI d'alerter sur la nécessité que se prononcent les principaux intéressés.