Un mur dressé contre la fermeture de l'Agence Bio
Laurent Duplomb répond à ceux qui menacent sa permanence
En réponse à l’article « La permanence de Laurent Duplomb bientôt emmurée », paru dans Zoomdici.fr, en date du 27 janvier 2025, le sénateur Laurent Duplomb souhaite transmettre certains éléments sur le sujet.
Ci-dessous, voici les arguments du sénateur de la Haute-Loire, Laurent Duplomb, concernant sa proposition de la mise sur le marché de certains intrants chimiques pour traiter les champs de cultures agricoles françaises.
Ce n'est pas la faute aux néonicotinoïdes, mais aux conditions climatiques, selon Laurent Duplomb
"Il me parait important de revenir sur certains points soulevés par les apiculteurs de la Haute-Loire. D’abord un constat. Depuis 2018 et l’interdiction effective des néonicotinoïdes (NNI) en France, la production de miel continue à être aléatoire. Elle est bien plus liée aux conditions climatiques et aux ravageurs qu’à l’exposition aux produits phytosanitaires".
"Il n’est pas question d'autoriser à nouveau les NNI tueurs d’abeilles", mais...
Le sénateur poursuit son exposé : "Je tiens à rétablir quelques vérités sur la proposition de loi destinée à « faciliter l’exercice du métier d’agriculteur », en tout cas son article 2. Il n’est pas question d'autoriser à nouveau les NNI tueurs d’abeilles que sont l’imidaclopride, la clothianidine, le thiaclopride et le thiaméthoxame. Ceux-ci sont interdits à juste titre par l’UE et c’est ainsi, car c’est scientifiquement avéré".
Avant d'admettre par contre : "Il est bien question de ré autoriser aux agriculteurs français l’accès à trois molécules NNI : l’acétamipride et deux autres matières actives la flupyradifurone et le sulfoxaflor, déjà autorisées et utilisées partout ailleurs en Europe".
"Dans cette histoire, c’est donc encore une fois la manipulation de l’opinion et des politiques par la peur, dans une vision de décroissance, qui est à l’œuvre. À cela, j’ai toujours préféré une démarche rationnelle et scientifique qui nous fait d’ailleurs bien défaut pour faire face au défi de notre souveraineté alimentaire". Laurent Duplomb
"Ces molécules avaient été interdites en France sans raison scientifique, mais bien par pur dogmatisme politique"
Selon Laurent Duplomb, l’objectif est de revenir sur des surtranspositions européennes, et de remettre les normes françaises exactement au même niveau que nos voisins européens.
"Ces molécules avaient été interdites en France sans raison scientifique, mais bien par pur dogmatisme politique et sans analyse des conséquences pour certaines filières, qui malheureusement tendent à disparaître, les unes après les autres", tonne le parlementaire.
Avant de déplorer : "Ceci nous contraint à importer toujours plus de produits étrangers qui ne respectent en rien nos normes aux frontières et comportent des molécules interdites en France ! C’est à ce niveau qu’il y a un vrai danger de santé publique en France !"
La science confirme, selon Laurent Duplomb, l'absence de danger pour les abeilles
Laurent Duplomb précise son analyse sur l'un des pesticides : "Sur le cas particulier de l’acétamipride, c’est certes un NNI mais qui n’a rien d’un tueur d’abeilles et ce n’est pas moi, Laurent Duplomb, ni la FNSEA, ni les agriculteurs qui le disent, mais les autorités sanitaires que sont l’EFSA pour l’UE et l’ANSES pour la France sur des bases des plus scientifiques".
Il ajoute encore : "De plus, en France, aucun risque que les pollinisateurs, abeilles au premier chef, soient demain exposés à des insecticides pour la bonne et simple raison que l’arrêté pollinisateurs du 21 novembre 2021 interdit l’utilisation des insecticides durant la floraison".
Vos commentaires
Se connecter ou s'inscrire pour poster un commentaire
17 commentaires
Les maires de Haute-Loire sont repsonsable dans leur majorité de la présence de ce personnage au Sénat. Cela a été iiresponsable de leur part. Alors, certes, il y a eu la pression de la wauquiesie, mais l'interet général devrait primer quand on faire son devoir civique de Maire.
Mesdames, Messieurs les Maires.
Un bon sénateur n'est pas forcément celui qui vous satisfait lorsque vous lui demandez une subvention. Si par ailleurs il vote des textes qui tuent c'est un peu juste. Si une belle subvention vous a été accordée (avec une campagne de presse excessive) pour construire le stade de votre commune ; ça sert à quoi si vos administrés sont malades. Pensez y quand vous aurez à renouveler son mandat. Ce Monsieur et sa fidèle assistante omniprésente sème la discorde.
Vite la pierre philosophale pour transformer Duplomb en or, ce lobbyiste-sénateur en agriculteur bio .
Peut-être bien que tout ces produits ont agi sur notre sénateur.
Petite citation " Je vous demande pardon ! J'avais oublié que seul quelques élus avaient le droit d'écrire des pièces et de jouer la comédie. Je n'ai pas respecté le protocole" Anton Tchekhov.
L'EFSA a émis cet avis scientifique à la demande de la Commission européenne, en tenant compte des recherches récentes par Kimura-Kuroda ainsi que des données existantes sur le potentiel qu'ont l'acétamipride et l'imidaclopride d'endommager le système nerveux humain en développement, en particulier le cerveau. Le groupe PPR a constaté que l'acétamipride et l'imidaclopride peuvent affecter de façon défavorable le développement des neurones et des structures cérébrales
Source EFSA
Relativisons la phrase "utilisés partout ailleurs en Europe"... ils ne sont encore utilisés que dans 10 pays sur 27 !
Pour quelqu'un qui se dit intéressé par les sciences, les maths ce n'est pas encore ça...
L'élève Duplomb a bien retenu sa leçon apprise à l'école Bayer-Monsanto.
On en rirait si ce n'était pas si tragique et que la vie sur Terre n'était pas menacée (explosion des cancers, disparition des insectes, etc.). Monsieur Duplomb-Sodiaal, d'un aplomb sans faille, nous apprend que la menace, ce ne sont pas les pesticides (des produits conçus dans le seul but de TUER, descendants directs des produits utilisés pendant les deux guerres mondiales, rappelons-le), mais... le climat et les ravageurs. Or, si tout est en train de crever partout à toute berzingue, ce n'est pas à cause du climat, ni des ravageurs. Mais bien des pesticides devenus omniprésents.
Laurent Duplomb dit qu'il a toujours préféré "une démarche rationnelle et scientifique" Parlons de Science avec l'avis du Centre International de recherche sur le cancer.
De nombreuses études ont montré des associations positives entre l'exposition aux pesticides et les tumeurs solides . Les associations les plus cohérentes ont été trouvées pour le cancer du cerveau et de la prostate.
De nombreux agriculteurs ou ouvriers agricoles souffrent de cancers suite à leur exposition aux pesticides cancer de la prostate, lymphomes ou maladie de Parkinson; (étude Agrican)
À la menace de disparition des insectes pollinisateurs s'ajoute celle sur la santé des hommes.
Comment Laurent Duplomb pense-t-il polliniser ses cultures, ses arbres fruitiers quand il n'y aura plus d'insectes?
Encore un grand discours scientifique de notre sénateur, visiblement dicté par les lobbies agro-industriels, pour tenter de nous faire croire qu'il est du côté de la science et du progrès. Quel culot et quel manque de respect ! Monsieur Duplomb, un discours rassembleur serait bien plus pertinent que de vous contenter d'accuser vos opposants d'obscurantisme, alors que votre conservatisme nuisible en est un parfait exemple. Cessez de nous inonder de vos interventions partisanes...
Monsieur Duplomb ne comprend pas un mot de ce qu'il dit. Il se contente de répéter ce que lui murmurent les lobbyistes de l'agro-industrie !
Tiens donc, le voilà qui donne du crédit aux scientifiques... C'est nouveau parce que, si l'on se souvient bien, avec lui, les propos des scientifiques relatifs au changement climatique ...avait duplomb dans l'aile. En tous cas, on est rassuré : les insecticides ne présentent pas de risque pour la santé (vous en reprendrez bien un peu? Ca se mange sans faim) et le label bio, ça ne sert strictement à rien et en plus, ...on veut faire peur aux gens en leur faisant croire l'inverse. Mon Dieu, quelle clairvoyance !
Les abeilles ne butinent pas les fleurs des betteraves, parce qu'elles fleurissent la deuxième année. Mais, elles sont récoltées en fin de première année, donc pas de fleur et pas de butinage!
Sauf que, l'acétamipride est un insecticide systémique, une fois qu'il est pulvérisé il circule dans la sève de la plante. C'est ça qui le rend efficace pour tuer les pucerons suceurs de sève et porteurs éventuéls du virus de la jaunisse de la betterave.
Mais,le matin, les abeilles se posent sur les plantes couvertes de rosée pour boire un peu d'eau et d'acétamipride aussi.
Mode d'action: Fixation sur le récepteur nicotinique de l’acétylcholine, avec interruption de la transmission de l’influx nerveux. Agonistes du récepteur nicotinique de l'acéthylcholine (nAChR).
Laurent Duplomb vient de gagner un nouveau galon : le sénateur tueur d'abeilles ! En essayant de nous enfumer (comme les abeilles) avec des termes chimiques que personne ne connaît, il tente de nous faire croire que les produits, pardon les "intrants", qu'il veut autoriser de nouveau sont bénéfiques pour les apiculteurs et les consommateurs. C'est une vérité scientifique indubitable...d'ailleurs les autres pays européens les utilisent ! Dormez tranquilles , braves gens, vos dévoués élus veillent sur votre santé...et puis, comme disait Louis XV, après moi, le déluge !
Ce sénateur semble rouler pour les intérêts agro-industriels. Une enquête journalistique sur d'éventuel liens avec l'industrie du pesticide serait la bienvenue. Il a toujours eu une vision obscurantiste. Tout ça pour quoi? continuer à intoxiquer les paysans, et les consommateurs, l'eau, l'air les sols? générer du profit pour les pollueurs et mettre la pression sur ceux qui produisent de façon reflechie en bio par exemple?
Voilà un article qui nous apprend que notre sénateur a des compétences en chimie organique.
Bizarre, je ne souviens pas de l'avoir croisé dans les amphis de la fac de sciences.
Peut-être que son propos est un copier-coller de lobbyistes qui ont ces molécules à vendre.
Les mêmes qui fabriquent et vendent des produits toxiques interdits dans l'UE à des pays en développement.
ça existe encore les scrupules? La morale?