Déraillement d'un train entre Saint-Étienne et Le Puy
Retour aux pesticides : « Ce que dit Laurent Duplomb est inacceptable ! »
À travers une proposition de loi proposée début novembre, Laurent Duplomb se positionne en fer de lance pour lever les restrictions sur les pesticides. Une intervention qui fait bondir la « conf » paysanne 43. « C'est un peu le ver dans le fruit. C’est un retour en arrière inacceptable. C’est d’une absurdité sans nom ».
Dans le contexte du très contesté accord de libre échange du Mercosur, des mobilisations agricoles ponctuent l’actualité. De la FDSEA à la Confédération paysanne, des opérations revendicatives et de sensibilisation à la population noircissent densément les pages des médias.
Lire aussi
Entre les murs du Palais du Luxembourg et du Palais Bourbon, le sujet fait également trembler les bancs des parlementaires. Début novembre, d’une plume commune, Laurent Duplomb, sénateur de la Haute-Loire, et Franck Menouville, sénateur de la Meuse, proposent que soit libérée « la production agricole française des entraves normatives ».
Vulgairement, cela veut dire tapisser à nouveau et massivement les cultures françaises de pesticides pour qu’elles soient aussi compétitives que les cultures chimiquement traitées des pays étrangers. Pour la « conf » paysanne, cette analyse apparaît à la fois simpliste, dangereuse et totalement inefficace pour une équité commerciale entre les produits agricoles issus du monde entier.
« C’est un retour en arrière inacceptable et c’est un leurre ! »
« Cette idée est clairement une de celles que nous redoutions, déplore Marie-Lise Brice, porte-parole de la confédération paysanne 43. Ce sont des clauses miroirs qui n’ont aucun sens, censées garder nos standards. Les conséquences seraient une production agricole française polluée et de mauvaise qualité ». Elle lance : « C’est un retour en arrière inacceptable et c’est un leurre ! »
« On peut mettre autant de pesticides qu'on veut, ils n’arrêteront ni le gel printanier, ni les problèmes climatiques locaux »
Cette éleveuse bovin lait du côté de Craponne-sur-Arzon, experte sur le sujet, poursuit ses arguments à contre-courant de ceux du sénateur. « Laurent Duplomb affirme, en fait, qu’il est nécessaire de polluer des cultures françaises afin de produire plus et à bas-coût. Non seulement, ceci va engendrer des problèmes de santé pour toute la population du pays, mais c’est aussi une illusion d’esprit d’imaginer que cette méthode rendra nos produits compétitifs ».
Elle développe en ce sens : « Même avec la réintroduction des pesticides, le libre échange entraîne une rupture de solidarité totale entre les consommateurs et les paysans. Cette année, nous avons eu une récolte catastrophique de céréales. Les cours n'ont pourtant jamais été aussi bas parce que les récoltes ont été très bonnes en Ukraine. Donc, on peut mettre autant de pesticides qu'on veut, ils n’arrêteront ni la pluie, ni le gel printanier, ni les problèmes climatiques locaux ».
« En fait, ils vont à l'encontre de l'intérêt général »
Marie-Lise Brice termine en ces mots : « Ceux qui votent les lois, à l’instar de Laurent Duplomb, le font sans prendre en considération les petits paysans et l’ensemble de la population. En fait, ils vont à l'encontre de l'intérêt général ».
Laurent Duplomb remet en cause la Confédération paysanne
« À mon sens, la Confédération paysanne n’est plus un syndicat agricole, mais une ONG ! Qui peut dire aujourd’hui, les yeux dans les yeux aux agriculteurs, "les normes nous protègent et il faut qu’il y en ait plus", à part la Confédération paysanne ? », Laurent Duplomb.
Laurent Duplomb a tenu à ce son propos soit accompagné de deux photos issues du journal 20 minutes ▼▼▼
Vos commentaires
Se connecter ou s'inscrire pour poster un commentaire
10 commentaires
Qu'est-ce qui détruit en ce moment la vie sur Terre ? Certains diront que c'est "multifactoriel" (c'était l'argument avancé dans les années 1950 par les cigarettiers pour noyer le poisson face à l'explosion de cancers du poumon)... Le premier facteur de destruction, ce sont en réalité les pesticides épandus sur l'ensemble de la planète (les semences sont souvent pré-enrobées de pesticides) et qu'on retrouve partout, dans l'eau de pluie, dans l'air, dans la nourriture, dans les vêtements, dans les cheveux des enfants... Regardez les chiffres des cancers de l'enfant, c'est flippant. Ensemble, dessillons le Sieur Duplomb-Sodiaal. Ça urge !
Bravo à vous Mme Brice et Mr Gomez!!!
Vous êtes dans le vrai, et pensez au futur. C est le pot de terre contre le pot de fer!
Mr Duplomb ne défend pas l'avenir.
Si nos enfants développent une maladie (cancer, leucémie...) liée aux pesticides, pourra-t-on traduire cet élu devant les tribunaux?
Il ne sert pas l'intérêt général! C'est une honte!
Quand M. Duplomb dit "Qui peut dire aujourd’hui, les yeux dans les yeux aux agriculteurs : les normes nous protègent et il faut qu’il y en ait plus" il ne voit que les agriculteurs. il ne voit absolument pas le reste du monde et surtout pas le reste du vivant sur lequel l'agriculture se repose. Il scie la branche sur laquelle il est assis (et nous aussi). Le plus dramatique dans tout ça est qu'il y a bien des gens qui l'ont mis à cette place.
Des solutions de bon sens à deux balles, il n'en manque pas ! voir ses "solutions" sur le sujet sécheresse et du manque d'eau...certains élus ne savent même pas ce qu'est l'intérêt général quand on siège au sénat ou ailleurs ! On voit bien sur ce sujet, quels intérêts agricoles, il défend...je suggère que soit créé un délit "apologie des pesticides", je dis bien un délit.
Notre cher sénateur a-t-il déjà dit quelque chose d'acceptable ? Ses positions sont complètement démagos et totalement absurdes. Comment nos grands électeurs peuvent-ils continuer à élire un tel danger ?
"inacceptable" est un mot bien faible, criminel me semblerai davantage convenir.
Le sénateur Duplomb se signale ( encore) par son mépris de la santé humaine, animale et écologique : pour lui, tout ce qui compte, c'est de produire, à n'importe quel prix (car, il faut bien les payer, les pesticides). Il ne craint pas le ridicule en militant contre les produits chimiques brésiliens mais pour les pesticides en France ! Les Duplomb, père et fils, n'ont rien compris à l'évolution de la société qui réclame des produits sains et de qualité naturelle : comme le dit fort bien Marie-Lise Brice , dans l'article, ce retour en arrière est inacceptable !
surtout en reprochant aux signataires du Mercosur de favoriser l'importation massive de viandes mauvaise pour notre consommation. Les pesticides empoisonnent directement à l'utilisation : les agriculteurs, les riverains et les produits consommés. C'est vrai que notre sénateur avant-gardiste mange à tous les rateliers.
Ce sénateur est toujours en avance sur son temps. C'est un bon promoteur du toujours pire.
Plus de pollution, c'est plus de cancers donc plus de profits pour certains Et notre systéme s'y retrouve car plus de PIB donc plus de TVA.
Grâce à cet élu, l'avenir s'annonce joyeux pour l'ensemble de la population.